杜特尔特不太可能接受联邦制

Ben D Kritz当前杜特尔特政府与国会之间关于SSS养老金每月增加P2,000的僵局意外得出结论,将菲律宾的治理体系从目前的统一形式改为联邦制几乎肯定不会发生在现任政府下,尽管它是杜特尔特竞选平台的重要组成部分,但SSS养老金问题与联邦制问题没有直接关系,而是表明了一种不相容的心态,这也体现在政府税收的规定中

有效提高增值税的改革方案,并提供燃料和车辆消费税的大幅增加对于杜特尔特政权代表“变化”的所有姿态,从经济角度来看,其政策是在阿罗约期间实行的同样的传统新自由主义的延续时代,并在学期期间以更无能而非完全真诚的方式追求阿基诺第三的基本优先事项是最大限度地提高政府收入,同时最大限度地减少政府支出,对最安全的收入选择存在强烈偏见因此,政府的立场是,如果没有相应的保费增加,就不能进行同店销售退休金(相对于扩张)基金的投资)这种定位与建立联邦制度的想法完全不一致,因为如果没有中央政府放弃其大部分收入来源,就不可能将菲律宾联邦化

不同于国家的单一制度按照自上而下的方式划分为逐步规模较小的政府单位,联邦制度通过较小单位的集聚形成统一的国家在菲律宾的单一制度中,较小的政府单位 - 省,市,市,镇 - 得到以下支持:中央政府在联邦制中,中央政府是创建和支持的由各州决定 - 各州决定将哪些权力保留给中央政府,每个州都提供财政资源来支持它

在一个国家将统一制度下放到联邦制之前,从未发生过这种情况

现存的每个联邦制度(例如,在美国,加拿大,德国和瑞士等国家)都是由几个州的协议形成的

所有这些国家的一个共同特征是它们在经济和政治上都是自我维持的,在加入形成一个统一的国家后继续如此美国最初的13个州始于英国殖民地,每个都有自己的皇家宪章

德国各州原来是独立的王国和公国同样,联邦制的唯一可行方式菲律宾 - 如果意图是一个真正的联邦制度,而不仅仅是一个混合的单一联邦混合体,政治首要地位仍然在于中央政府 - 是否将创建的州或省是自给自足的中央政府,通过几个主管部门,已经表明它厌恶放弃任何收入的想法,并且在建立联邦制度时必须放弃大量的收入如果菲律宾遵循美国的模式 - 几乎可以肯定 - 那么从中央政府转移到各省的可能收入来源就是增值税即使行政责任的下放减少了中央政府的开支相似,普遍的心态仍然会把它视为一种损失,并且会以两种方式中的一种做出反应 - 要么完全阻止联邦主义行动,要么将其严重浇灌,以致结果只是一个经过修改的单一制度给定这个国家的地理分裂性质和重大的地区文化差异,以及有利于马尼拉大都会地区的长期经济失衡,联邦主义并不是一个坏主意但它不适合左倾,社会化的大 - 现任总统和他的大多数内阁的政府心态,这让人怀疑杜特尔特是否不理解联邦制的概念他把它作为竞选剧目的一部分,或者说它不真实无论哪种方式,任何希望联邦制在杜特尔特统治下是一项严肃的举措都是严重错位的,推动这一特定事业的努力会更好地花在其他地方benkritz @ manilatimesnet